Рішення № 57964282, 30.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2164/16-ц

(2/199/1315/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 7334,42 гривень.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у звязку з чим на квартиронаймача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 54-370185 за яким відповідач повинен був сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач зазначає, що оплату за ці послуги відповідач не здійснював з 01.12.2010 по 01.03.2016, борг перед підприємством за вищевказаний період становить 7334,42 грн..

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану вище суму боргу, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, направленим до суду листом просив суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повній мірі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство «Дніпропетровські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1.

Квартиронаймачем вказаної вище квартири є ОСОБА_1, на якій в МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» відкрито особовий рахунок.

Починаючи з 01.12.2010 по 01.03.2016відповідач за послуги з теплопостачання не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість, яка складає 7334,42 грн, яку він добровільно не сплатив.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання з 01.12.2010 по 01.03.2016в сумі 7334,42грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.5,10,88, 212-218, 224-228 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 256, 267 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,151,156,162 Житлового кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до СередюкАліни Павлівни, про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, задовольнити.

Стягнути з СередюкАліни Павлівни ( ІПН: не відомий) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» ( р/р 26004060368059, ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 32082770) заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 7334,42 грн.

Стягнути з СередюкАліни Павлівни ( ІПН: не відомий) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (р/р 26004060368059, ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 32082770) судовий збір 1378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г. Скрипник