Ухвала суду № 57964083, 30.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7833/15-ц

Провадження № 2с/712/17/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого \судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01 жовтня 2015 року по справі № 712/7833/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію в сумі 7918,04 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

12.05.2016 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ від 01.10.2015 року, посилаючись на те, що стягувачем безпідставно виставлено борг в сумі 3655,78 грн., який виник станом на 01 червня 2012. Вважає, що стягувачем пропущено 3 річний термін позовної давності. А тому між нею та стягувачем існує спір про право.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримав заяву та просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 01 жовтня 2015 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 в сумі 7918,04 грн. та стягнення судового збору в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян