Ухвала суду № 57963971, 30.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4556/16-ц

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши заяву судді Казидуб О.Г. від 30.05.2016 року про самовідвід -,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Казидуб О.Г. згідно автоматизованого розподілу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі начальника Черкаського відділення №1 ОСОБА_3,третя особа : приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов»язання за іпотечним договором та зобов»язання вчинити певні дії та витребування правовстановлюючих документів.

В провадженні судді Казидуб О.Г. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,Черкаське відділення №104,третя особа ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними в судовому засіданні 18.05.2016 року до початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 14.04.16 року надійшов відвід судді Казидуб О.Г.,в заяві зазначено ,що підставою для сумніву в об»єктивності та неупередженості судді є постановлене рішення 26.01.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 Коляєвича ,Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,яке апеляційним судом Черкаської області від 14.12.2015 року рішення скасоване та в позові відмовлено. Тому 18.05.2016 року заяву про відвід ОСОБА_1 судді Казидуб О.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,Черкаське відділення №104,Третя особа ОСОБА_5 18.05.2016 року задоволено.

В ході розгляду справ позивач письмово надсилав відводи про упередженість та необ»єктивність судді до нього по справах, тому заявляю собі самовідвід.

Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав ,передбачених ст.ст.20,21,22, цього Кодексу суддя зобов»язаний заявити самовідвід

Згідно до п.4ч.1ст.20 ЦПК України ,суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) ,якщо є інші обставини ,які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді. А тому враховуючи ,вищевикладене,прихожу до висновку , керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Казидуб О.Г. задовольнити та передати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі начальника Черкаського відділення №1 ОСОБА_3,третя особа : приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов»язання за іпотечним договором та зобов»язання вчинити певні дії та витребування правовстановлюючих документів(711/4556/16-ц;провадження №2/711/1484/16) на розгляд іншому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до автоматизованої системи розподілу справ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7