Ухвала суду № 57963944, 27.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1121/15

Справа № 711/3843/14-ц

У Х В А Л А

27 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Дядюші К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою суду від 30.11.2015 провадження по справі було зупинено до вирішення Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 711/2864/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

26.05.2016 представник ПАТ КБ «Надра» за довіреністю Ґудзь О.С. звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження по справі, оскільки 11.05.2016 апеляційним судом Черкаської області по цивільній справі № 711/2864/15-ц винесено ухвалу, якою закінчено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід відновити з наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В звязку з тим, що 11.05.2016 апеляційним судом Черкаської області по цивільній справі № 711/2864/15-ц винесено ухвалу, якою закінчено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, тобто відпали підстави для зупинення провадження по справі, провадження по справі ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі № 711/1191/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відновити.

Справу призначити до розгляду на 14 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5