Рішення № 57963802, 12.05.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/990/16-ц

номер провадження 2/695/698/16

12 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М..

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.03.2013р відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 29.02.2016 року має заборгованість 19712,07 грн..

Представник позивача в судове засіданні не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність на задоволенні позову наполягав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала мотивуючи заперечення тим, що дійсно відповідно до укладеного договору б/н від 25.03.2013р отримала банківську платіжну картку. Але вона не вважала, що це кредитна картка та що на ній кредитні кошти, а вважала, що це картка для нарахування заробітної плати з майбутнього місця роботи.

При цьому відповідачка пояснила, що на роботу вона не влаштувалась, а картку передала якимсь знайомим, відомості щодо яких суду повідомити відмовилась, а також передала їм пін-код картки. Кошти з картки не знімала та вважає, що не повинна відшкодовувати будь які збитки.

Суд, вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № б/н від 25.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 19712,07 грн. з них: 1979,00 грн. заборгованість за кредитом; 13268,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 914,86 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг пр. порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До заперечень відповідача суд ставиться критично, оскільки вони жодним чином не доведені стороною.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.06.1974, р.н., ідн. НОМЕР_1, зареєстровану за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 25.03.2013 року в сумі 19712,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін