У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На вказану ухвалу судупредставником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
З апеляційної скарги вбачається, що її від імені ОСОБА_1 підписано адвокатом ОСОБА_2
Однак, в матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги.
За наведеного, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а адвокату ОСОБА_2 надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для того щоб надати Апеляційному суду Рівненської області документ, що посвідчує його повноваження на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1
Крім того, при поданні апеляційної скарги вказану ухвалу суду представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Із зазначеного слідує, що представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: №31215206780002
Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714
МФО: 833017
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"; Апеляційний суд Рівненської області.
У звязку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того щоб надати Апеляційному суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., або документу, що підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року залишити без руху.
Надати представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області
Судове рішення № 57963747, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/553/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: