Ухвала суду № 57963744, 30.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
569/3292/16-ц
Номер документу
57963744
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 5 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про зобов'язання закриття карткового рахунку та повернення коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 5 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про зобов'язання закриття карткового рахунку та повернення коштів.

16 травня 2016 року на вказану ухвалу суду ПАТ КБ "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що 13 квітня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було отримано копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 5 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про його поновлення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПАТ КБ "ПриватБанк" надається строк, протягом тридцяти днівз моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" не сплачено судовий збір у даній справі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що ПАТ КБ "ПриватБанк" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

У звязку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПАТ КБ "ПриватБанк" надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) - для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 5 квітня 2016 року залишити без руху.

2.Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строків із зазначенням причин його пропуску.

3.Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

4.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 57963744 ?

Документ № 57963744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57963744 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57963744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57963744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57963744, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 57963744, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57963744 відноситься до справи № 569/3292/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/3292/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57963743
Наступний документ : 57963745