Ухвала суду № 57963309, 30.05.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1179/14-ц

У Х В А Л А Провадження №4-с/565/3/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними бездіяльність, дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд зі скаргою про визнання протиправними бездіяльність та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Кузнецовським міським судом по цивільній справі № 565/1179/14-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості, відсотків, пені та процентів за прострочення виконання грошового зобов»язання. А саме, позивач ОСОБА_3, який підписав скаргу, просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця О.С.Бондаренко по відновленню виконавчих проваджень ВП №45976205, ВП 45976225. 2.Дії державного виконавця О.С.Бондаренко (Вимога державного виконавця про повернення помилково перерахованих коштів) визнати протиправними. Зобов»язати державного виконавця О.С.Бондаренко виконати стягнення у доларах США, у справі №565/1739/14-ц. Стягнути комісію банку для перерахування (повернення) коштів з суми повернутих коштів.

Позивачі та державний виконавець в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 384, ч.1 ст.386 ЦПК неявка вказаних осіб чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки в судове засідання не з»явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, згідно із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши скаргу та матеріали справи №565/1179/14-ц, керуючись законом, суд вважає доводи скарги необґрунтованими і безпідставними.

Провадження з примусового виконання виконавчих проваджень ВП №45976205, ВП 45976225 відновлене, що підтверджується постановами державного виконавця О.С.Бондаренко від 13.01.2016 (копії додані до скарги ОСОБА_3, провадження Кузнецовського міського суду №4-с/565/2/16).

В чому саме полягає протиправність вимоги державного виконавця у скарзі не вказано.

Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 26.11.2014 року та ухвали цього суду про виправлення описок у справі № 565/1179/14-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості, відсотків, пені та процентів за прострочення виконання грошового зобов»язання, на підставі яких судом першої інстанції видано виконавчі листи про стягнення з відповідача на користь позивачів коштів у доларах США та в гривневому еквіваленті, викладені чітко і зрозуміло. У постановах державного виконавця також вказано про стягнення коштів на користь позивачів у доларах CША та у гривневому еквіваленті.

Безпідставною є вимога про стягнення комісії банку для перерахування (повернення) коштів з суми повернутих коштів, оскільки задоволення такої вимоги суперечить ст.387 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними бездіяльність, дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий