Справа № 559/715/16-ц
2/559/545/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Кічатої О.Ю.,
при секретарі Кобзаренко І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 19936 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.12.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про отримання кредиту в розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.2.2.1.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
При укладені договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належно не виконувала.
Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ст. ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 31.01.2016 року за нею рахується заборгованість в сумі 19936 грн. 74 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 7990 грн. 90 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 9320 грн. 28 коп., заборгованості за пенею та комісією 1200 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) -925 грн. 56 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справу та винесення судом заочного рішення суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 39). Також просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.
Відповідач, будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 24.12.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про отримання кредиту в розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-32).
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.2.2.1.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
При укладені договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (а.с. 6).
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ст. ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 31.01.2016 року за нею рахується заборгованість в сумі 19936 грн. 74 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 7990 грн. 90 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 9320 грн. 28 коп., заборгованості за пенею та комісією 1200 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) -925 грн. 56 коп. (а.с.4-5).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 360104, виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 30.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за договором кредиту в сумі 19936 (девятнадцять тисяч девятсот тридцять шість) грн. 74 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 7990 грн. 90 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 9320 грн. 28 коп., заборгованості за пенею та комісією 1200 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) -925 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 360104, виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 30.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 судові витрати на суму 1462 (тисяча чотириста шістдесят дві) грн., а саме: 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) сплаченого судового збору та 84 (вісімдесят чотири) грн. інших судових витрат.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку
Суддя: підпис
Вірно: суддя
Судове рішення № 57963265, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/715/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: