Ухвала суду № 57963130, 18.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6609/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1104/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Прядкіної О.В

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд СМ», Приватного акціонерного товариства «Полтавська пересувна механізована колона 64» про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2П ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до вирішення адміністративної справи № 816/553/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно РСПМУЮ ОСОБА_4, треті особи: Полтавське міське управління юстиції ГТУЮ Полтавської області, ПрАТ «ПМК-64» про визнання неправомірним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності, що перебуває в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду.

Заявивши клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача надав суду копії ухвал судді Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року про відкриття провадження у справі та ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Зясувавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відхилення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку представника ОСОБА_3 провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки подальший розгляд справи про визнання недійсним договору купівліпродажу обєкта незавершеного будівництва не можливий до вирішення питання адміністративним судом щодо оспорювання законності державної реєстрації права власності ПрАТ «Полтавська пересувна механізована колона 64» на обєкт незавершеного будівництва квартирний багатоповерхоий будинок літ. А по вул. Гожулівська, 30 в м. Полтава на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 13.06.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.06.2013 року, номер запису 1298548, реєстраційний № 82759853101.

Колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання, оскільки розгляд справи в адміністративному суді не впливає на можливість перегляду апеляційним судом рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року.

Крім того, провадження у адміністративній справі, до розгляду якої представник позивача прохає зупинити провадження у даній справі, відкрито вже після постановлення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки апеляційний суд перевіряє законність рішення місцевого суду на час його ухвалення, підстави для зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду місцевим судом іншої справи, порушеної після постановлення оскаржуваного рішення - відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: О.О. Панченко

ОСОБА_5