Ухвала суду № 57963128, 10.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13652/14-ц Номер провадження 22-ц/786/163/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.

при секретарі: Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в її інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4; ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 березня 2016 року справа призначена до розгляду на 24 березня 2016 року, проте розгляд справи відкладено - на 14 квітня 2016 року в зв"язку з неявкою відповідачів, стосовно яких у справі відсутні повідомлення про вречення їм судових повісток.

Також в подальшому розгляд справи відкладався з різних об"єктивних причин. Останнє судове засідання призначено на 19 травня 2016 року, про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

Разом з тим, за нормами ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути роозглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Отже, визначений законом термін розгляду справи закінчується 12 травня 2016 року.

Нормами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопо-танням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подов-жити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, та беручи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо подовження терміну розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах, визначених ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2015 року .

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: