Ухвала суду № 57963124, 26.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2689/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1721/16Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та кредит"

на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 березня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 16 березня 2016 року позовну заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" залишено без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання. Роз'яснено позивачу, що відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ПАТ " Банк "Фінанси та кредит ".

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 березня 2016 року подана через 2 місяці і 2 дні з моменту її постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали Ленінським районним судом м.Полтави направлена апелянту 21.04.2016 року (а.с.111) і отримана ПАТ " Банк "Фінанси та кредит " 29 квітня 2016 року (а.с.112).

Представником ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в апеляційній скарзі зазначено причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги - отримання копії ухвали 11 травня 2016 року, однак з рекомендованого листа який знаходиться в матеріалах справи, вбачається отримання оскаржуваної ухвали уповноваженою особою Руденко - 29.04.2016 року, а також перебуває штемпель банку від 28.04.2016 року з прізвищем ОСОБА_3

З урахуванням цього, причина пропуску стоку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути визнана поважною.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Відповідно до акту Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року при реєстрації цивільної справи № 553/2689/15-ц за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, зазначений як додаток до апеляційної скарги.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати для юридичної особи або фізичною особою підприємцем.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку пять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, зазначені строки відраховуються окремо.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 березня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору у повному обсязі.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання в строк ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1