Ухвала суду № 57962557, 25.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2016 Справа № 642/7908/15-ц

Провадження № 2-во/554/57/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2016 року,-

встановив:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2016 року у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів, трьох процентів річних та пені відмовлено.

20.05.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні, а саме: номері справи та номері провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

У рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів, трьох процентів річних та пені судом допущено описку у номері справи, зазначено «№554/7908/15-ц», тоді як необхідно «№ 642/7908/15-ц».

Номер провадження судової справи 2/554/4509/2015 автоматично сформований автоматизованою системою, який необхідний для діловодства Октябрського районного суду м. Полтави у 2015 році та містить, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації та автоматично перереєстрований у 2016 році на номер провадження 2/554/382/2016 відповідно до п.2.2.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (рішення Ради суддів від 26 листопада 2010 року № 30) та п. 3.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді (наказ ДСА України від 27.06.2006 № 68).

Таким чином суд не вбачає допущення описки у номері провадження справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2016 року лише в частині номера справи.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2016 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів, трьох процентів річних та пені, зазначивши вірно номер справи «642/7908/15-ц», замість вказаного «№554/7908/15-ц».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2016 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко