КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2659/16-п
Провадження № 3/552/777/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Полтавська Бурова Компанія» /код ЄДРПОУ 39117280 м. Полтава, вул. Харчовиків,27, ідентифікаційний номер не встановлено,, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Полтавська Бурова Компанія» /код ЄДРПОУ 39117280 м. Полтава, вул. Харчовиків,27/, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: визначено суму податкових зобовязань з військового збору при виплаті платникам податків доходів на суму 10167,46 грн., в тому числі по періодах: за 08.2014 р. 1308,44 грн., за 09.2014 р. 964,38 грн., за 10.2014 р. 649,29 грн., за 11.2014 р. -600, 45 грн., за 12.2014 р. 711, 64 грн., за 01.2015 р. 1058, 40 грн., за 02.2015 р. 683,16 грн., за 03.2015 р. 639,82 грн., за 04.2015 р. 328, 41 грн., за 05.2015 р. 389, 37 грн., за 06.2015 р. 717, 83 грн., за 07.2015 р. 783, 81 грн., за 08.2015 р. 635, 82 грн., за 09.2015 р. 387,21 грн. за 10.2015 р. 139,70 грн., за 11.2015 р. 169,73 грн. Строк сплати податку до/або під час виплати доходу.
Своїми діями ОСОБА_1І вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1І підтверджується актом перевірки № 126/16-31-14-01-09/39117280 від 12.04.2016 року, протоколом № 225/16-01-13-05 від 24.05.2016р. серія АА № 796711.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1І у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1І дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2016 року, правопорушення було скоєне за період з серпня 2014 по листопад 2015 року. Справа надійшла до суду 25.05.2016 року.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1І підлягає звільненню від накладення стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяЮ.В.Куліш
Судове рішення № 57962114, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2659/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: