Ухвала суду № 57961836, 23.05.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3575/14-ц

Провадження №2/524/608/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана» до ОСОБА_1 про зобовязання належним чином оформити документи щодо права користування земельною ділянкою під перебудову, стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року залучено до участі по справі в якості правонаступників засновника Приватного підприємства «Комерційної фірми «Світлана» ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Представник позивача - ОСОБА_3 не зявилась в судові засідання, які призначені на 26 квітня та 23 травня 2016 року.

23 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.

Суд, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 про судові засідання, які були призначені на 26 квітня 2016 року та на 23 травня 2016 року, була повідомлена належним чином (т. 3, а.с. 36, 39-40, 46-49).

Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Щодо вирішення клопотання ОСОБА_4. необхідно зазначити наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що представник позивача надала клопотання про залишення справи без розгляду.

Роз'яснити представникам позивача, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України вони мають право звернутись до суду з тотожним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана», предстанвиком якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання належним чином оформити документи щодо права користування земельною ділянкою під перебудову, стягнення збитків - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача ОСОБА_3 без поважних причин.

Позовні вимоги приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана», предстанвиком якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобовязання належним чином оформити документи щодо права користування земельною ділянкою під перебудову, стягнення збитків - залишити без розгляду у звязку із заявленим клопотанням ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: