Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/684/16-п
Провадження 3/382/137/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року близько 17 години на автошляху Яготин-М.Березанка ОСОБА_1 в порушення п.п.2,9а та 12,1 ПДР України керуючи автомобілем НОМЕР_2 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив з'їзд в кювет де сталося перекидання автомобіля, при цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що дійсно 27 квітня 2016 року близбько 17 години він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував власним автомобілем та не дотримавшись безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив з'їзд автомобіля в кювет, де перекинувся.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи.
Висновком №70, щодо результатів медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння, із якого видно, що ОСОБА_1 27.04.2016 року близько 19 години 20 хвилин перебував в стані алкогольного сп'яніння(а.с.3.)
Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на автошляху Яготин-М.Березанка, учасником пригоди став автобіль під керуванням ОСОБА_1В.(а.с.4).
Поясненнями очевидця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 із яких видно, що дійсно ДТП сталася із автомобілем ВАЗ 2107(а.с.6)
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які вразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, недотриманні безпечної швидкості руху автомобіля, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 та 124 КпАП України.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, 124, 283, 285 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 6 місяців позбавлення права керування, також визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування, відповідно до вимог ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністативне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Карпович В. Д. .
Судове рішення № 57961695, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/684/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: