Рішення № 57961612, 25.05.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.05.2016
Номер справи
375/507/16-ц
Номер документу
57961612
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 375/507/16-ц

Провадження № 2/375/252/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ СК "Український страховий стандарт" (-далі позивач) звернувшись до суду з позовом просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на його користь грошові кошти в розмірі 17403,11 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн., посилаючись на те, що 23.12.2014 року між ПрАТ СК "Український страховий стандарт" та ОСОБА_2 було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/9064167, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов"язану з експлуатацією автомобіля ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.10.2015 року в м. Київ по просп. Повітрофлотський, 41 сталась ДТП за участю автомобіля ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3А.Н.

23.12.2015 року Солом"янський районний суд м. Києва виніс постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху України та притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі страхового акту № 6491 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 17403,11 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача вимоги свого довірителя підтримав, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із копії постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні 20.12.2015 року правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340 грн.

З полісу № АС/9064167 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Із копії платіжного доручення № 1115 від 01.03.2016 року вбачається, що сума страхового відшкодування становить 17403,11 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з до абзацом "ґ ", п. 38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право звородньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач звернувшись до суду з даним позовом поніс судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1378 грн. , який відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ СК "Український страховий стандарт", юридична адреса: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 (код ЄДРПОУ 22229921, п/р 26501799999882 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838) - 17403,11 гривень в рахунок стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та 1378 гривень судових витрат, а всього 18781,11 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 11 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57961612 ?

Документ № 57961612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57961612 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57961612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57961612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57961612, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 57961612, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57961612 відноситься до справи № 375/507/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 375/507/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57961586
Наступний документ : 57989025