Ухвала суду № 57961535, 30.05.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/907/16-ц

Провадження 2-с-2/16

ухвала

Іменем України

30 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобан В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/907/16-ц від 22.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за спожиту електоренергію в розмірі 126594 грн. 59 коп,

встановив:

Обухівським районним судом 22 квітня 2016 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 126594 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

13 травня 2016 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 22 квітня 2016 року, оскільки між сторонами існує спір щодо наданих позивачем послуг, розміру заборгованості на ці послуги.

В судовому засіданні представник боржник свою заяву про скасування судового наказу підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, надав письмові пояснення з відповідним обґрунтуванням.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини..

22 квітня 2016 року Обухівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 126594 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 04 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки заявлену стягувачем вимогу, з врахуванням наявності між сторонами спору про право, доцільно розглянути в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 372/907/16-ц (2-н-29/16) від 22 квітня 2016 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 126594 грн. 59 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :