Вирок № 5796121, 07.08.2009, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа 1-74/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Боромля Тростянецького району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, працює в м.Москва, помічник адміністратора МК «Сервіс», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив злочини, а саме:

0.1.1. незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

0.1.2. схиляння двох осіб, одна з яких неповнолітня до вживання наркотичних засобів.

Злочини були скоєні при слідуючих обставинах:

В кінці грудня 2008 року ОСОБА_1 в неустановленому слідством місці, придбав рослину коноплі, яку переніс додому, де став її виготовляти шляхом сушіння, та зберігав для власного споживання. 24 лютого 2009 року в ході огляду господарства в АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, працівниками міліції, в будинку в печі було виявлено паперову коробку, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Каннабіс (маріхуана)», загальна маса у висушеному стані складає 17,55 грами. В одній із кімнат будинку було виявлено коробок з пінопласту у якому знаходився пристрій для вживання табаку «кальян», а саме: гнучкий шланг з мундштуком, трубка з металу і скляна колба, на якому виявлено нашарування темно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом «Смола канабісу», загальною масою 0,1 грами.

Крім того, 30.12.2008 року у вечірній час по вул.Свердлова в с.Боромля ОСОБА_1 запропонував своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та своїй молодшій сестрі ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб, який зберігав для власного споживання, знаючи те, що дівчата раніше не вживали наркотик та показав, як це потрібно робити.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.2 КК України, визнав повністю та показав, що 30.12.2008 року він повернувся до с.Боромля і на вул.Свердлова нарвав рослину коноплі, яку переніс до свого господарства, висушив та став зберігати для власного споживання. Потім, того ж дня, він спільно зі знайомим ОСОБА_2, сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вживали наркотик коноплю, шляхом куріння через трубку, яку приніс ОСОБА_2, конопля була його. Він знав, що сестра та ОСОБА_3 ніколи не вживали наркотики і тому вирішив, що нехай спробують в його присутності. Він зробив затяжку і передав трубку сестрі ОСОБА_4, яка також зробила заятжку і передала трубку ОСОБА_3, яка потім передала трубку ОСОБА_2.

Вина підсудного підтверджується зібраними доказами та показами свідків:

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 її брат, вони проживають разом, з батьками. 30.12.2008 року до них прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом пішли на вулицю, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали підкурювати трубку, затяжку зробив ОСОБА_1, передав їй трубку та сказав, щоб вона спробувала. Вона зробила затяжку і їй стало погано, вона передала трубку ОСОБА_3, та зробила затяжку і передала ОСОБА_2. Того разу вона вперше спробувала вживати наркотик коноплю.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона була у гостях у ОСОБА_4. На вулиці ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 набили якусь речовину, як потім стало відомо наркотик, до трубки, запалили її і дали спробувати їй. До того часу вона не вживала наркотики.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він з друзями святкував приїзд ОСОБА_1 з Москви. Потім вийшли на вулицю і ОСОБА_1 дістав з кишені коноплю. У нього була трубка, насипали туди коноплі, запалили. ОСОБА_1 зробив затяжку, потім дав ОСОБА_4 та зробила затяжку, та передала ОСОБА_3, а потім йому. Потім витрусили попіл з трубки, трубку лишили під забором, де вона поділась йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона була понятою і що при обшуці в господарстві ОСОБА_4 було виявлено в плиті паперову коробку з речовиною рослинного походження, а також вилучено пристрій для вживання «кальяну».

Винність підсудного підтверджується і матеріалами кримінальної справи:

-протоколом огляду місця події від 24.02.09р. - господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено наркотичний засіб та пристрій для вживання «кальяну» (а.с.13-14),

-протоколом очних ставок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.52-58),

-висновком хімічної експертизи №146 від 12.03.09р., згідно якого речовина рослинного походження видана для дослідження є наркотичним засобом «Каннабіс (маріхуана)» , а на частинах пристрою типу «кальян» виявлено речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «смола канабісу» (а.с.65-70),

-висновком експерта №18 від 23.03.09р., в якому зазначено, що вилучені під час огляду пристрою типу «кальян» сліди пальців рук залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1 (а.с.70-85).

При таких обставинах проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії суд кваліфікує:

1. по ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

2. по ст.315 ч.2 КК України, так як вчинив схиляння двох осіб, одна з яких неповнолітня до вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом”якшують покарання. Так підсудний ОСОБА_1раніше не судимий, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, сприяння у розкритті злочинів, на час розгляду справи підсудний добровільно пройшов курс лікування від наркологічної залежності, тяжких наслідків від його дій не наступило, працевлаштувався та має постійне місце проживання, суд вважає можливим застосувати вимоги ст.69 КК України. Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи: 469 грн. 20 коп., та 300 грн.48 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 і дані кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

По справі маються речові докази:

1. «Каннабіс (маріхуана)» загальною масою у висушеному стані 17,55 грам, пристрій для вживання табаку «кальян» на поверхні якого виявлено особливо небезпечний засіб - «Смола канабісу», загальною масою 0,1 грами, що знаходяться на зберіганні в господарчому відділі УМВС України в Сумській області залишити до розгляду справи по суті.

2. Паперовий конверт з вилученими слідами пальців рук, що знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи .

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.2 КК України і по цим законам призначити покарання у вигляді:

по ст.309 ч.1 КК України 1 рік (один рік) виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи з утриманням на користь держави 20% заробітку.

по ст.315 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України як до основної так і до додаткової міри покарання 2 роки виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи з утриманням на користь держави 20% заробітку без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 років виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи з утриманням на користь держави 20% заробітку без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з часу постановки на облік.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи: 469 грн. 20 коп., та 300 грн.48 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи і дані кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Речові докази:

1. «Каннабіс (маріхуана)» загальною масою у висушеному стані 17,55 грам, пристрій для вживання табаку «кальян» на поверхні якого виявлено особливо небезпечний засіб - «Смола канабісу», загальною масою 0,1 грами, що знаходяться на зберіганні в господарчому відділі УМВС України в Сумській області знищити.

2. Паперовий конверт з вилученими слідами пальців рук, що знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: ______