Ухвала суду № 57961042, 30.05.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1617/2016

Справа № 359/4346/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і звязку України» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Директор Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи : Всеукраїнська профспілкова «Федерація профспілок авіаційних диспетчерів України», Профком авіапрацівників РСП «Київцентраеро» про визнання незаконними дій посадової особи підприємства винної у порушенні умов колективного договору та зобовязання вчинити дії -

встановив:

24.05.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявленого три вимоги немайнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі по 1378 гривень за кожну вимогу немайнового характеру, з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 1378 гривень. Клопотань про розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, позивачем також подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і звязку України» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Директор Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи : Всеукраїнська профспілкова «Федерація профспілок авіаційних диспетчерів України», Профком авіапрацівників РСП «Київцентраеро» про визнання незаконними дій посадової особи підприємства винної у порушенні умов колективного договору та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів