Ухвала суду № 57960695, 30.05.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2624/15-а

Провадження № 2-а/283/37/2016

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

представника позивача Топольницького В.І.,

представника відповідача Копиляна А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання рішення частково недійсним та поновлення прав,-

встановив:

Представник позивача заявив відвід головуючому у справі судді Тимошенку А.О. з тих підстав, що суддя упереджено розглядає справу.

Представник відповідача заперечив проти відводу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 27 КАС України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Повідомлені представником позивача обставини не відповідають дійсності, а тому суд відмовляє в задоволенні відводу за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви про відвід головуючого у справі судді Тимошенка А.О. відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко