Ухвала суду № 57960533, 21.04.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7182/15-а

Провадження № 2-аво/279/154/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області заяву начальника Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коростенського об"єднаного УПФ України в Житомирській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 17.11.2015 року в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст.ст. 37,39,51 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зазначає, що судом в третьому абзаці резолютивної частини постанови було зроблено описку та замість вірного написання прізвища, імені, по батькові позивача - "Гаурі Ганні Петрівні" помилково вказано "Мазуру Миколі Макаровичу" . Заявник просив суд виправити допущену описку в судовому рішенні .

Учасники провадження в судове засідання не з"явилися, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задоволити .

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2015 року адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст.ст. 37,39,51 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено частково. Проте, судом в третьому абзаці резолютивної частини постанови було зроблено описку та замість вірного написання прізвища, імені, по батькові позивача - "Гаурі Ганні Петрівні" помилково вказано "Мазуру Миколі Макаровичу".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним виправити описку, допущену судом при прийнятті постанови від 17.11.2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, - У Х В А Л И В :

Заяву начальника Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 17.11.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст.ст. 37,39,51 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та в третьому абзаці резолютивної частини постанови прізвище, ім"я, по батькові позивача "Мазуру Миколі Макаровичу" замінити на "Гаурі Ганні Петрівні" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Снігір