Ухвала суду № 57960130, 24.05.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/342/16-ц

провадження №2-во/165/1/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплаченого судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою,-

встановив:

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувсядо суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 25.03.2016 року по цивільній справі №165/342/16-ц за його заявою про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою. Звернення мотивоване тим, що в тексті ухвали суду невірно зазначено суму судового збору, який підлягає поверненню, а саме вказано, що повернути помилково сплачений судовий збір в розмірі 275,20 грн., хоча фактично було сплачено 255,20 грн., про що свідчить копія квитанції №12 від 23.02.2016 року. Просить виправити описку в ухвалі суду, вказавши суму помилково сплаченого судового збору, що підлягає поверненню 255,20 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали заяви та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25.03.2016 року повернуто ОСОБА_1 сплачений ним помилково судовий збір в сумі 275,20 грн., тоді як у дійсності ним було сплачено255,20 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.1)

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити та допущені судом у тексті ухвали та в резолютивній частині описки виправити.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 25 березня 2016 року по цивільній справі №165/342/16-ц про повернення сплаченого судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, а саме у тексті ухвали та в резолютивній частині розмір судового збору, який підлягає поверненню, вказати 255 (двісті пятдесят пять) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук