Ухвала суду № 57959668, 25.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Київ К/800/7719/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, треті особи публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", регіональна філія "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 15 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржником надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Станом на 25 травня 2016 року недоліки скаржником не усунуто.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць