ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" травня 2016 р.
№ 916/1368/16
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1469/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання” до Військової частини 2197 про стягнення 1706,24 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини 2197 про стягнення заборгованості за договором № 021018 від 01.07.2015 р. в загальній сумі 1706,24 грн., у т.ч. 1648,93 грн. основного боргу, 3,78 грн. 3% річних, 53,53 грн. пені.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
При цьому відповідно до вказаних Правил надання послуг поштового зв'язку, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником в підтвердження відправки копії позову відповідачу надано опис вкладення у лист відправлення, що вказує на вміст листа, а також копію чеку від 24.05.2016 р. № 2286.Однак, наданий заявником опис вкладення у цінний лист з фіскальним чеком № 2286 від 24.05.2016 р. не можуть бути належним доказом направлення відповідачу копію поданого позову, оскільки позовну заяву № 1103-Ю складено 25.05.2016 р., тоді як вказаний в описі лист направлено 24.05.2016 р., тобто коли поданий до суду заявником позов не був складений взагалі. Тим більш з опису вкладення не вбачається, який саме позов до відповідача було вкладено у лист відправлення. Інших доказів, які б підтверджували направлення відповідачу саме копії поданого до суду позову від 25.05.2016 р., заявником не надано.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання” до Військової частини 2197 про стягнення 1706,24 грн. повернути без розгляду.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання” до Військової частини 2197 про стягнення 1706,24 грн. повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.
Додаток: позовна заява з додатком на 22 арк.
Суддя В.С. Петров
Судове рішення № 57959424, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1368/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: