Ухвала суду № 57959415, 26.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 915/383/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, офіс 287, м. Київ, 02002 (код ЄДРПОУ 37396233)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Калиста, вул. Кірова, 8, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57000 (код ЄДРПОУ 37350890)

про стягнення заборгованості в сумі 24 554, 53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.11.2015 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Калиста про стягнення загальної заборгованості у розмірі 24 554, 53 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016 року відкладено розгляд справи на 26.05.2016 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.05.2016 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.04.2015 року, надіслана на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Калиста, вул. Кірова, 8, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57000, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти організація по даній адресі не існує.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.04.2015 року, надіслана на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Калиста, вул. Пушкінська, 54, м. Одеса, 65000, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти "за даною адресою адресат не проживає.".

В судовому засіданні 26.05.2016 року представник позивача не пояснив суду періоди нарахування заборгованості та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане письмове клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 09.06.2016 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- звіти про використані твори;

- інформацію чи виставлялись відповідачу рахунки на оплату, рахунки на оплату та докази їх направлення;

- письмові пояснення з вказівкою періодів нарахувань суми заборгованості, в тому числі пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяг з Єдиного державний реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Копію даної ухвали направити на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Калиста, вул. Пушкінська, 54, м. Одеса, 65000.

Суддя Е.М. Олейняш