Ухвала суду № 57959254, 24.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/32/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 908/1246/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”, м. Павлоград

про стягнення 44668,50 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” звернулося до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” про стягнення інфляційних витрат в сумі 37031,45 грн. та трьох процентів річних в сумі 7637,05 грн., що разом складає 44668,50 грн. за порушення умов договору поставки № 1668-ПУ від 08.12.14 р.

Дослідивши мотиви подання зустрічного позову, суд встановив:

· докази у справі свідчать, що зустрічний позов пов’язаний з первісним обставинами виникнення, зокрема направлений на той же матеріальний об’єкт що і первісний, а саме – договір поставки № 1668-ПУ від 08.12.14 р.;

· оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 54 – 57, 60 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом та зобов’язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 54, 57, 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов у справі № 908/1246/16 для спільного розгляду з первісним позовом.

Призначити судове засідання на 31.05.16 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати нормативне обґрунтування зустрічного позову, оригінали всіх документів, доданих до зустрічного позову, оригінал договору № 1668-ПУ від 08.12.2014 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір поставки № 1668-ПУ від 08.12.14 р., акт надати в засіданні.

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази повного або часткового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16 р. у справі № 904/11030/15 (належним чином засвідчені копії платіжних документів – до справи, оригінали – суду для огляду), оригінал договору № 1668-ПУ від 08.12.2014 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г. Смірнов