Постанова № 57959212, 18.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8070/16-п

Провадження № 3/761/2042/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 16.02.2016 року головним державним ревізором-інспектором Герасимчук В.Є. за наслідками перевірки ТОВ «МДЦ» (код ЄДРПОУ 32531945), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72 встановлено, що ОСОБА_1, яка працювала головним бухгалтером ТОВ «МДЦ» порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2014 р. у сумі 57 747 527 грн., у т.ч. за 1 кв. 2014 р. - 41 596 182 грн., за 2 кв. 2014 р. - 16 151 345 грн., чим порушила пп.138.5.2, п.138.5, пп. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138 ПК України №2755-VІ від 02.12.2010 р.; порушення порядку обліку сум податків та зборів несплачених суб'єктаом господарства до бюджету у зв'язку з отриманням податкових пільг, затверджених ПКМ України №1233 від 27.12.2010 р., за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривни 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула