Ухвала суду № 57958543, 23.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ К/800/13971/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Депутата Запорізької обласної ради Гришина Ярослава Володимировича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р. у справі за позовом Депутата Запорізької обласної ради Гришина Ярослава Володимировича до Запорізької обласної ради , Голови Запорізької обласної ради Самардака Григорія Вікторовича про визнання протиправними і скасування рішень, заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 23,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" порядок сплати судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Депутата Запорізької обласної ради Гришина Ярослава Володимировича не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом та не додано оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції .

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Депутата Запорізької обласної ради Гришина Ярослава Володимировича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р. в справі за позовом Депутата Запорізької обласної ради Гришина Ярослава Володимировича до Запорізької обласної ради , Голови Запорізької обласної ради Самардака Григорія Вікторовича про визнання протиправними і скасування рішень, заборону вчиняти певні дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Депутату Запорізької обласної ради Гришину Ярославу Володимировичу для усунення недоліків касаційної скарги до 07.06.2016р.

Роз'яснити Депутату Запорізької обласної ради Гришину Ярославу Володимировичу , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан