Ухвала суду № 57958431, 27.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. м. Київ К/800/10692/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Скаржник 14 травня 2016 року подав до суду документи та частково усунув недоліки касаційної скарги, надав належно оформлену копію судового рішення суду апеляційної інстанції, однак, судовий збір скаржник не сплатив, а заявив в цій частині клопотання про відстрочення сплати такого, оскільки ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року отримано 10 травня 2016 року.

Положеннями частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер