Ухвала суду № 57958421, 26.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

26 травня 2016 року К/800/10173/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 по справі №808/3773/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валам»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в межах строку оскарження, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (судовий збір сплачено не в повному обсязі) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 16.05.2016 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 16.05.2016, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області також подала клопотання про зупинення виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 по справі №808/3773/13-а.

Враховуючи те, що виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 по справі №808/3773/13-а в частині стягнення судових витрат у розмірі 1 378,00 грн. тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню, а в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виконання судових рішень в цій частині фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо).

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 по справі №808/3773/13-а.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/3773/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Зупинити виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 по справі №808/3773/13-а в частині стягнення судових витрат у розмірі 1 378,00 грн. до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась