Ухвала суду № 57958250, 24.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4901/15

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МВБ-ІНВЕСТ» до державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Коркішка Олександра Володимировича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - приватне підприємство «ГарантБуд Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «МВБ-ІНВЕСТ» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Коркішка Олександра Володимировича від 04.04.2015 № 20518843 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця 40 років Перемоги, будинок 11, за приватним підприємством «ГарантБуд Сервіс»;

- зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести до Державного реєстру прав запис про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Коркішка Олександра Володимировича від 04.04.2015 № 20518843 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця 40 років Перемоги, будинок 11, за приватним підприємством «ГарантБуд Сервіс».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Коркішка Олександра Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.04.2015 №20518843; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням третя особа звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.04.2016, після чого 19.04.2016 було перенесено судове засідання на 26.04.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МВБ-ІНВЕСТ» до державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Коркішка Олександра Володимировича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - приватне підприємство «ГарантБуд Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення зупинено до 16:00 24.05.2016.

24.05.2016 під час апеляційного розгляду справи представником товариства з обмеженою відповідальністю «МВБ-ІНВЕСТ» подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «МВБ-ІНВЕСТ» Горошинського Олександра Олександровича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МВБ-ІНВЕСТ» до державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Коркішка Олександра Володимировича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - приватне підприємство «ГарантБуд Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Оголосити у справі перерву до 07.06.2016 14 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.