Ухвала суду № 57958191, 24.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1300/16

УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Бутенко А.В.

судді Гусев О.Г.

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 Гулам

перекладача Хамдард Непа Хабібрахман

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17 лютого 2016 року №27-16, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17 лютого 2016 року №27-16, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судовому засіданні 24 травня 2016 року під час надання пояснень по справі позивач зазначив про необхідність надання ним додаткових доказів, а також вказав про намір звернутись за правовою допомогою.

З огляду на зазначене, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, згідно якої перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним.

Позивач підтримав пропозицію суду щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі (ч. ст. 69 КАС України).

Суд також враховує, що позивач є громадянином ОСОБА_4 Афганістан, не володіє українською мовою, юридично не обізнаний, що перешкоджає йому в повній мірі скористатись засобами правового захисту.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач заявив про необхідність надання доказів та звернення за правовою допомогою, суд, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 51, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17 лютого 2016 року №27-16, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 27 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 25 травня 2016 року.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя А.В. Бутенко

Суддя О. Г. Гусев