Ухвала суду № 57958092, 26.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

26 травня 2016 року К/800/8624/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року

у справі № 826/7749/15

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траймакс Інвест»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог ст., ст. 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві усунула недоліки касаційної скарги.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві були надані клопотання про поновлення строку оскарження судових рішень та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується у примусовому порядку, заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року.

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року.

Витребувати матеріали справи № 826/7749/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош