Ухвала суду № 57958071, 26.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Київ № К/800/9276/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року

у справі № 808/3392/15

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог ст.,ст. 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не були додані докази на підтвердження підстав пропуску строку на оскарження судових рішень та документ про сплату судового збору.

У встановлений строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» були надані документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку оскарження судових рішень. З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанції не було отримане.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року.

Витребувати матеріали справи № 808/3392/15 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош