Ухвала суду № 57958051, 27.05.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 817/420/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житлово - комунального підприємства " Перспективне " на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2016 р. у справі за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Житлово - комунального підприємства " Перспективне " про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" травня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово - комунального підприємства " Перспективне " на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2016 р.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд даної скарги за участю представника апелянта в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення проведення відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником відповідача дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить до задоволення.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Житлово - комунального підприємства " Перспективне " про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" червня 2016 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Доручити Рівненському міському суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "20" червня 2016 р. о 10:00 за участю представника апелянта при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Житлово - комунального підприємства " Перспективне " на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2016 р. у справі за позовом Управління Держпраці у Рівненській області про застосування заходів реагування.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити до Рівненського міського суду Рівненської області, який зобов'язаний організувати її виконання та учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Держпраці у Рівненській області вул.Лермонтова,7,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: Житлово - комунальне підприємство " Перспективне " вул.Будівельників , 1,м.Рівне,33016

ОСОБА_2 м.Рівне, вул.Будівельників, 1, 33016

Рівненський міський суд Рівненської області вул.Шкільна, 1, м.Рівне, 33028