Ухвала суду № 57957926, 26.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Київ К/800/12109/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" встановлено достатній строк для виправлення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху вручено за довіреністю представнику позивача 13 травня 2016 року.

20 травня 2016 року на виконання ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху представник позивача надіслав до Вищого адміністративного суду України платіжне доручення № 1356 від 17 травня 2016 року про сплату судового збору на суму 263 грн. 09 коп., а не в розмірі, встановленому підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

При цьому із судового рішення вбачається, що позов до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" подано 3 вересня 2015 року, тобто під час дії Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22 травня 2015 року.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 58 КАС України, яка передбачає, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності), представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", який підписав касаційну скаргу, повторно надав копію довіреності, засвідчену ним особисто.

Решта недоліків касаційної скарги також не виправлені.

Відповідно до вимог ст.213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Посилання представника на безпідставність вимоги в ухвалі судді про надання копій судових рішень не заслуговують на увагу.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

За змістом п. 6.8.8 та абз. 2 пп 6.8.9 Інструкції копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені, підписані працівником апарату суду та скріплені номерною печаткою суду, окрім випадків, передбачених пунктом 1.5.6 цієї Інструкції.

На копіях судових рішень у верхньому правому куті проставляється штамп "Копія", після тексту судового рішення проставляються штамп суду "Згідно з оригіналом".

Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони, як правило, повинні бути прошнуровані нитками через три проколювання голкою та на зворотному боці останнього аркуша скріплені підписом відповідальної особи апарату суду і печаткою із зазначенням кількості зшитих аркушів, посади, прізвища, імені, по батькові відповідного працівника апарату суду.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, виправлені не в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України