Ухвала суду № 57957860, 26.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Київ К/800/10324/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року

та ухвалу Херсонського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року

у справі № 821/3472/15-а

за адміністративним позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

про зобов'язання винити дії зі списання безнадійного податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Херсонського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року з вимогами скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не доданий документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 29 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 26 травня 2016 року Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області документ щодо сплати судового збору не наданий.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги, викладені в ухвалі від 15 квітня 2016 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Херсонського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № 821/3472/15-а повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України