Ухвала суду № 57957789, 20.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Київ К/800/9605/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Управлівння Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору, вказати відповідачів у справі, їх адресу, надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

10 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надіслали клопотання про усунення недоліків, копію квитанції №ПН2915 від 4 травня 2015 року в розмірі 87 грн 70 коп, копії довідок Новокаховського міського центру зайнятості від 26 квітня 2016 року №1416, №1414, №1415, та від 4 травня 2016 року №1458 про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не зареєстровані в Державній службі зайнятості станом на 26 квітня 2016 року. Крім того, надано довідки Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 27 квітня 2016 року №1669/10/2102, №1670/10/2102, у яких вказано, що інформація за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року щодо доходів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутня. Відповідно до довідки Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 27 квітня 2016 року №1668/10/210, ОСОБА_4 за січень виплачено соціальні виплати у розмірі 8753 грн 04 коп, за лютий - 8753 грн 04 коп, за березень 22045 грн 09 коп, за квітень - 11554 грн 51 коп. Також, надано довідки Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області від 29 квітня 2016 року №1708 та від 29 квітня 2016 року №1709, про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримують допомогу при народженні дітей.

Отже, заявниками не сплачено судовий збір у повному обсязі та не надано документів, що підтверджують відсутність доходів станом на момент подання касаційної скарги до суду.

Крім того, заявниками залишено поза увагою інші вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, заявники, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправили, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Управлівння Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський