Ухвала суду № 57957671, 25.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/10031/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та клопотання про його поновлення.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 19 квітня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій