Ухвала суду № 57957532, 26.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2016 р.справа № 812/317/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. у справі № 812/317/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування наказу від 14.03.2016 року за № 14 рішення про анулювання результатів земельних торгів за лотом № 7768 аукціону 4289,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. у справі № 812/317/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування наказу від 14.03.2016 року за № 14 рішення про анулювання результатів земельних торгів за лотом № 7768 аукціону 4289.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було винесено 21 квітня 2016 року. Апеляційну скаргу було здано на пошту 29 квітня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. у справі № 812/317/16 в матеріалах справи відсутня.

Окрім цього, положеннями ч.6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом жодної копії апеляційної скарги додано не було.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. у справі № 812/317/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування наказу від 14.03.2016 року за № 14 рішення про анулювання результатів земельних торгів за лотом № 7768 аукціону 4289 залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначивши причини поважності пропуску вказаного строку.

Встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1