Ухвала суду № 57957408, 26.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Київ № К/800/10803/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року

у справі № 814/1607/15

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югекотоп»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області усунула недоліки касаційної скарги.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області були надані клопотання про поновлення строку оскарження судових рішень та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується у примусовому порядку, заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.

Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.

Витребувати матеріали справи № 814/1607/15 з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош