Ухвала суду № 57957298, 27.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/11513/15

УХВАЛА

27 травня 2016 р.

м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2016р. по справі № 820/11513/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2016р. задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену ухвали суду Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 КАС України, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення без руху Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримано 19 травня 2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

26 травня 2016 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надіслано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2016р. по справі № 820/11513/15 в порядку письмового провадження на 07.06.2016 р. на 10:15 у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.