Ухвала суду № 57957241, 26.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р.Справа № 642/1449/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2016р. по справі № 642/1449/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року по справі № 642/1449/16-а частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

18.05.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Матеріалами справи підтверджено, що у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду по справі № 642/1449/16-а допущено описку, а саме помилково зазначено дату апеляційного розгляду справи "26.04.2016" замість вірного "26.05.2016" .

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду по справі № 642/1449/16-а, вірно зазначивши дату апеляційного розгляду справи "26.05.2016 ".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2016р. по справі № 642/1449/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду по справі № 642/1449/16-а, вірно зазначивши дату апеляційного розгляду справи "26.05.2016 ".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4