ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2016 р. Справа № 815/6249/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 815/6249/15
позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ДЕЛІВЕРІ ЕКСПРЕС"
відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби
про визнання протиправними дії, стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року адміністративний позов ТОВ «Логістік Делівері Експрес» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними дії, стягнення матеріальної шкоди задоволено частково.
На зазначену постанову, 24.03.2016 року ОСОБА_1 митниця ДФС подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.2 ст.186 КАС України, та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду апелянтом було надано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 митниця ДФС посилається на те, що апелянт є неприбутковою організацією, не має інших джерел доходів, аніж асигнування з Державного бюджету. А тому, подана 27.01.2016р. апеляційна скарга була повернута апеляційним судом у звязку з несплатою судового збору. У звязку з надходженням коштів для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 митницею ДФС повторно була подана апеляційна скарга.
З огляду на викладене ОСОБА_1 митниця ДФС просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Частиною 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року була направлена на адресу ОСОБА_1 митниці ДФС та отримана апелянтом 12.01.2016р. (а.с.208).
27.01.2016р. апелянт подав апеляційну скаргу, яка була судом апеляційної інстанції залишена без руху у звязку з несплатою судового збору та в подальшому повернута апелянту за невиконання вимог ухвали суду, а саме несплати судового збору.
Як зазначає апелянт, можливість сплати судового збору зявилась у митниці 10.03.2016р. після надходження відповідного фінансування, а тому строк подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення сплинув з причин, які не залежали від волі митниці.
З огляду на вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що викладені апелянтом обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому такий строк підлягає поновленню.
Крім того, встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 митниці ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 815/6249/15 за позовом ТОВ «Логістік Делівері Експрес» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними дії, стягнення матеріальної шкоди.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеметенко Л.П.
Судове рішення № 57957148, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6249/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: