Ухвала суду № 57957006, 27.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4984/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Голови Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у справі № 826/4984/16 за позовом Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів до Київської місцевої прокуратури № 10 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 826/4984/16 разом з апеляційною скаргою Голови Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2016 року.

Ухвалою судді від 13 травня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Голові Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів ОСОБА_1 запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору, докази про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та документ про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Копію ухвали судді від 13 травня 2016 року апелянтом отримано, згідно поштового повідомлення, 19 травня 2016 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом на підтвердження повноваження на підписання апеляційної скарги надано довідку від 27.03.2012 року про те, що він є членом Всеукраїнського об`єднання ветеранів та одночасно членом Ради Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів, а також головою Печерського районного відділення.

Проте, дана довідка не може бути прийнята до уваги, оскільки термін дії даної довідки вже сплинув (більше чотирьох років).

Щодо вимоги надати докази про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, апелянтом лише зазначено, що дана інформація може бути отримана лише за запитом організації, яка її направляла.

Зазначене судом також не може бути прийнято до уваги, оскільки не підтверджено належними доказами. Отже, належного доказу, а саме оригіналу конверту або повідомлення Укрпошти щодо реєстрації зазначеного відправлення, офіційного листа Укрпошти про відмову у наданні інформації тощо, апелянтом надано не було.

Крім того, посилання апелянта на звільнення його від сплати судового збору, а саме на п. 13 Закону України «Про судовий збір» необґрунтовані та суперечать чинному законодавству.

Враховуючи те, що апелянтом не надано жодного належного доказу про дату отримання копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, та не надано заяви про поновлення строку для апеляційного оскарження з підставами щодо поважності причин пропуску строку, а також не усунуті інші недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у справі № 826/4984/16 за позовом Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів до Київської місцевої прокуратури № 10 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова