Ухвала суду № 57956973, 26.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4272/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про відкликання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006691701 від 24.09.2015р. та податкової вимоги №463-23 від 12.10.2015р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області №0006691701 від 24.09.2015р.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 12.10.2015р. №463-23.

Присуджено на користь ОСОБА_1 (номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 487,20грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив. Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 535,92грн.

25 травня 2016р. до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання про її відкликання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Приписами ч.3 ст.193 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, виходячи з викладених правових норм та враховуючи, що клопотання про відкликання апеляційної скарги апелянтом подано до моменту відкриття апеляційного провадження у цій справі та, відповідно, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне задовольнити таку заяву та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 185, 189, 190, 193, 212 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015р. - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2