Ухвала суду № 57956914, 26.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/580/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглядаючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом до ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат», в якому просило суд стягнути з товариства заборгованість по відшкодуванню фактичних іитрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2016р. по 31.03.2016р. в сумі 6509,57 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2016р. позовну заяву Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 6509,57 грн. залишено без руху.

13.04.2016р. на вказану ухвалу суду 1-ї інстанції начальник Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу.

Вказану ухвалу від 06.05.2016р., апелянтом було отримано 12.05.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Разом з тим, 23.05.2016р. від начальника Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва до суду 2-ї інстанції надійшла заява (вх.№7341) про відкликання вищевказаної апеляційної скарги на підставі ч.2 ст.193 КАС України, у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем зазначеної в позові заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву відповідача про відкликання апеляційної скарги, приходжу до висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

А згідно приписів ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки дана ухвала суду 1-ї інстанції від 08.04.2016р. не була оскаржена іншими особами, які брали участь у справі, а також у зв’язку з фактичною відсутністю предмету спору, на підставі ч.ч.2,3 ст.193 КАС України, вважаю за необхідне задовольнити вищезазначену заяву позивача про відкликання апеляційної скарги та відповідно, повернути цю апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.189,190,193,197,254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 23.05.2016 року про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року по справі №814/580/16 апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили даним судовим рішенням.

Суддя: Ю.В.Осіпов