Ухвала суду № 57956745, 25.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2016 року№ 876/2373/16 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання нарахувати та виплатити грошову допомогу,

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання нарахувати та виплатити грошову допомогу.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом не долучено оригінал документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Тому ухвалою від 06.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 28.04.2016 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2016 р. у адміністративній справі № 308/957/16-а за позовом Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання нарахувати та виплатити грошову допомогу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяГуляк В.В.