Ухвала суду № 57956654, 19.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову

19 травня 2016 року м. Київ № 826/4100/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представники відповідача - Мельниченко А.А., Харабара Т.І.,

представник третьої особи 1 - Дудник А.О.,

представник третьої особи 2 - Палига А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Об'єднання підприємств «Металургпром» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України про визнання протиправним, нечинним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Об'єднання підприємств «Металургпром» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України про визнання протиправним, нечинним та скасування наказу Мінекономрозвитку від 01.03.2016 № 337.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 01.03.2016 №337 «Про затвердження розрахункового балансу утворення та споживання металобрухту чорних металів на внутрішньому ринку на 2016 рік» до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано до суду клопотання від 18.05.2015 про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представники третіх осіб підтримали подане клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, обґрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, зазначив, що позивачем не було надано доказів очевидності ознак протиправності рішення суб'єкта владних повноважень, встановлення яких є умовою для застосування заходів забезпечення адміністративного позову.

Дослідивши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, проаналізувавши зміст позовних вимог, враховуючи те, що заходи забезпечення позову повинні бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відпали обставини, у зв'язку із існуванням яких було вжито заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до переконання про безпідставність заяви про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд звертає увагу, що питання правомірності винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову підтверджене висновками, викладеними в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу від 15.03.2016 про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 826/4100/16 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.05.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко